Я хотел бы знать, является ли приемлемым / предпочтительным использование self :: method () и parent :: method () при работе в php-классах.
Вы можете использовать $ this-> method (), но $ this-> также может ссылаться на переменную класса, родительскую переменную класса или метод из родительского класса. В себе нет двусмысленности:
Является ли себя: обесцененным и / или существуют ли какие-либо оговорки или недостатки в использовании этого стиля?
Я понимаю, что self :: и parent :: ссылаются на статический экземпляр класса, но в kohana, если вы специально не определяете метод как статический, нет никакой разницы.
Благодарю.
Добавлен пример: Предполагая, что это приложение хранит форумы с нескольких веб-сайтов …
class Forum_Controller extends Controller { function __construct() { parent::__construct(); } function index() { echo self::categories(); } /* * get a list of categories from a specific site. */ private function categories() { $db = new Database; $categories = $db->query(" SELECT * FROM forum_categories WHERE fk_site = '$this->site_id' "); $view = new View('categories_view'); $view->categories = $categories; return $view; } } Эти примеры работают в kohana с сообщением об ошибках, установленным в: error_reporting (E_ALL & ~ E_STRICT);
$ this-> site_id определяется в основном классе Controller_Core (библиотека в кохане).
Насколько я знаю, $ это не должно быть доступно, поскольку я вызываю self :: categories () статическим образом, но только тогда, когда я определяю категории () как статические, это вызывает ошибку.
Но, как я уже сказал, я предпочитаю использовать self :: потому что с точки зрения читаемости я точно знаю, где должна быть эта функция, а не использовать $ this, которая вызывает неоднозначность, для меня.
Контроллеры не являются статичными в Kohana, хотя они могут содержать статические переменные-члены / методы или константы.
self:: – сокращенный способ написания ClassName:: ie
class Animal { public static $arms = 0; } class Dog extends Animal { public static $leg = 0; const NAME = 'dog'; public static function bark() { echo 'Woof'; } }
Чтобы вызвать статические функции или получить константы из класса, мы используем оператор разрешения области :: . Статические функции относятся к классу не для каждого объекта. Высказывание :: относится к статическим экземплярам класса, неверно, это просто способ доступа к статическим методам – нет экземпляра объекта, который имеет эти методы.
так:
Dog::bark(), Dog::$leg, Dog::NAME,
мы также можем использовать
Animal::$arms
Внутри класса Dog мы можем использовать self:: и parent:: так что нам не нужно вводить полное имя класса (так как это может быть очень долго!)
В ответ на ваш вопрос: No: self:: не устарел, и нет, это не плохая практика, чтобы использовать его. Причина, по которой он не используется в ядре kohana, имеет совершенно другую причину … (прозрачные расширения класса с eval ниже для получения дополнительной информации …).
ps вызывает нестатические методы статически неправильно и не должен быть разрешен – если вы установите error_reporting(E_ALL | E_STRICT) (как и во время разработки), вы увидите сообщение об ошибке.
В основном, что происходит:
У Core есть файл с именем:
class Controller_Core { public function someMethod(){} }
Вы создаете:
// We can use someMethod of Controller_Core Index_Controller extends Controller {}
Это действительно расширяет Controller_Core вы не создали MY_Controller.php, который был бы class Controller extends Controller_Core .
//MY_Controller.php class Controller extends Controller_Core { // overloads Controller_Core::someMethod without us having to change the core file public function someMethod(){} }
Есть разница.
$this относится к экземпляру объекта.
parent и self используются для вызова методов статически.
Эта страница руководства PHP объясняет это более подробно, чем у меня есть время писать на данный момент. Первый пример, в частности, должен помочь выделить некоторые различия. Я рекомендую вам скопировать вставку в первый пример и побеседовать с ним, так как я думаю, что это важная концепция, которая попадает вам в голову, если вы еще не знаете разницы.
Я думаю, что self :: обычно используется для статических функций и свойств.
Я использую Kohana, и, возможно, контроллеры сделаны статическими.
Я не мог добавить комментарий (видимо, у меня нет требуемого представителя!)
class Forum_Controller extends Controller { public function __construct() { parent::__construct(); } public function index() { echo self::categories(); } /* * get a list of categories from a specific site. */ private static function categories() { $db = new Database; // You cannot use $this in a static function, because static functions are per class // and not per object it doesnt know what $this is :) (make private static $site_id and use self::$site_id) if this is what you want $categories = $db->query(" SELECT * FROM forum_categories WHERE fk_site = '$this->site_id' "); $view = new View('categories_view'); $view->categories = $categories; return $view; }
}
Как я уже сказал, вы должны использовать error_reporting (E_ALL | E_STRICT); (измените его в файле kohana)
вызывающие частные категории функций () статически работает из-за ошибки в PHP, вы не сможете это сделать 🙂
Я строго использую self :: только для статических переменных и статических функций-членов
Еще одно замечание, кстати, заключается в том, что это не очень хороший дизайн MVC для создания функций статического контроллера, которые возвращают списки категорий.
Контроллеры предназначены для обработки запросов, Модели предназначены для работы с данными (что и есть), а Views – для отображения.
сделайте модель!
class Category_Model extends Model { public function categories($site_id) { $categories = $this->db->from('forum_categories')->where('fk_site',$site_id)->get(); return new View('categories_view', array('categories' => $categories)); } }
…
$cat = new Category_Model; echo $cat->categories(1);