PHP Поздняя статическая привязка в синглтоне

У меня есть этот код из какой-то статьи на habrahabr.ru:

abstract class Singleton { protected static $_instances = array(); protected function __construct() { } public static function getInstance() { $class = \get_called_class(); if ( !isset( static::$_instances[$class] ) ) static::$_instances[$class] = new static; return static::$_instances[$class]; } 

}

• Где размещать массивы с постоянной стоимостью, которые будут доступны во много раз?
• Разница между :: и -> в PHP
• Что такое переадресация вызовов и статические вызовы в PHP или в противном случае поздняя статическая привязка?
• Новое я против нового статического
• Сохраняются ли постоянные переменные в php по запросам?

Auhtor использует его, например,

 class B extends Singleton { private $_a = 10; } 

Но я не могу понять основную разницу между «статическими» и «я» в этом случае: например, если мы определяем $ _instances как общедоступные и пытаемся создать другой класс, например

 class C extends Singleton { private $_z = 55; } 

и определить Singleton как не абстрактный класс, после каждого вызова getInstance мы имеем один и тот же массив экземпляров в обоих случаях: с static :: $ _ экземплярами и self :: $ _ экземплярами:

 $s = Singleton::getInstance(); print_r(Singleton::$_instances); print_r(B::$_instances); print_r(C::$_instances); $b_instance = B::getInstance(); print_r(Singleton::$_instances); print_r(B::$_instances); print_r(C::$_instances); $c_instance = C::getInstance(); print_r(Singleton::$_instances); print_r(B::$_instances); print_r(C::$_instances); 

Может ли мне помочь и рассказать мне, почему массивы $ _instances одинаковы, и почему автор использует статические, а не само? Большое вам спасибо, извините за мой английский.

Related of "PHP Поздняя статическая привязка в синглтоне"

 $b_instance = B::getInstance();