while (list ($ key, $ value) = each ($ array)) vs. foreach ($ array as $ key => $ value)?

Раньше вы проходили массив? each() запоминает свою позицию в массиве, поэтому, если вы не reset() вы можете пропустить предметы.

 reset($array); while(list($key, $value) = each($array)) 

Ибо то, что стоит этот метод обхода массива, древний и был заменен более идиоматическим foreach. Я бы не использовал его, если вы специально не хотите использовать его по одному пункту по времени.

массив каждый ( массив и $ массив)

Верните текущую пару ключей и значений из массива и продвиньте курсор массива.

После выполнения each() курсор массива будет оставлен на следующем элементе массива или за последним элементом, если он попадает в конец массива. Вы должны использовать reset() если хотите снова пересечь массив, используя each .

(Источник: Руководство PHP )

Ну, одна разница в том, что each() будет работать только с массивами (ну, только правильно работает). foreach будет работать на любом объекте, который реализует интерфейс с возможностью traversable (что, конечно, включает встроенный тип массива).

В foreach может быть микро-оптимизация. В принципе, foreach эквивалентен следующему:

 $array->rewind(); while ($array->valid()) { $key = $array->key(); $value = $array->current(); // Do your code here $array->next(); } 

В то время как each основном выполняет следующие действия:

 $return = $array->valid() ? array($array->key(), $array->current()) : false; $array->next(); return $return; 

Таким образом, три строки одинаковы для обоих. Они оба очень похожи. Могут быть некоторые микро-оптимизации в том, что each не нужно беспокоиться об traversable интерфейсе … Но это будет в лучшем случае незначительным. Но это также будет компенсировано выполнением логического литья и проверки в php-коде vs foreach скомпилированного C … Не говоря уже о том, что в ваш момент while/each код вы вызываете две языковые конструкции и одну функцию, тогда как с foreach это единая языковая конструкция …

Не говоря уже о том, что foreach намного более читаемо ИМХО … Так что легче читать, и более гибко означает, что для меня – это лучший победитель. (это не означает, что у each нет его использования, но лично я его никогда не нуждался) …

Предупреждение! Foreach создает копию массива, поэтому вы не можете изменять ее, пока foreach выполняет итерацию по ней . each() все еще есть цель и может быть очень полезно, если вы делаете живые изменения в массиве, перебирая его элементы и индексы.

 // Foreach creates a copy $array = [ "foo" => ['bar', 'baz'], "bar" => ['foo'], "baz" => ['bar'], "batz" => ['end'] ]; // while(list($i, $value) = each($array)) { // Try this next foreach($array as $i => $value) { print $i . "\n"; foreach($value as $index) { unset($array[$index]); } } print_r($array); // array('baz' => ['end']) с // Foreach creates a copy $array = [ "foo" => ['bar', 'baz'], "bar" => ['foo'], "baz" => ['bar'], "batz" => ['end'] ]; // while(list($i, $value) = each($array)) { // Try this next foreach($array as $i => $value) { print $i . "\n"; foreach($value as $index) { unset($array[$index]); } } print_r($array); // array('baz' => ['end']) 

Оба foreach и while закончат их петли, и массив « $array » будет изменен. Однако цикл foreach не изменялся, когда он был циклическим, поэтому он все еще повторялся по каждому элементу, хотя мы удалили их.

Обновление: этот ответ не является ошибкой.

Я думал, что этот ответ был довольно прост, но, похоже, большинство пользователей здесь не в состоянии оценить конкретные детали, которые я упоминаю здесь.

Разработчики, которые создали приложения, использующие libdom (например, удаление элементов) или другие интенсивные фильтры map / list / dict, могут подтвердить важность того, что я сказал здесь.

Если вы не поймете этот ответ, он укусит вас когда-нибудь.

Если вы передали each объект для повторения, руководство по PHP предупреждает, что оно может иметь неожиданные результаты.

Что именно находится в $array