Я не уверен, что битмаска – правильный термин. Позволь мне объяснить:
В php функция error_reporting может быть вызвана несколькими способами:
// Report simple running errors error_reporting(E_ERROR | E_WARNING | E_PARSE); // Reporting E_NOTICE can be good too (to report uninitialized // variables or catch variable name misspellings ...) error_reporting(E_ERROR | E_WARNING | E_PARSE | E_NOTICE); // Report all errors except E_NOTICE // This is the default value set in php.ini error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE);
Я получил термин битмаск с страницы php.net здесь
В любом случае, это я, я реализовал метод SIMPLE с именем ls который возвращает содержимое каталога.
Эта функция принимает 3 аргумента … ($ include_hidden = false, $ return_absolute = false, $ ext = false)
Поэтому, когда я вызываю функцию, я задаю, как мне нужны результаты. Я хочу, чтобы результаты возвращали скрытые каталоги, хочу ли я только базовые имена и т. Д.
поэтому, когда я вызываю функцию, которую я пишу
ls(true, false, true) ls(false, false, true) ls(true, true, true) etc...
Я думал, что это будет гораздо более читаемо, если бы я мог просто указать, как я хочу вернуть данные?
так что-то вроде:
ls( INCLUDE_HIDDEN | HIDE_EXTS ); ls( SHOW_ABSOLUTE_PATHS | HIDE_EXTS );
и т.д…
Как мне реализовать это с точки зрения тестирования, какие флаги были вызваны?
На самом деле это довольно просто. Сначала немного кода, чтобы продемонстрировать, как он может быть реализован. Если вы ничего не понимаете в отношении того, что делает этот код или как он работает, не стесняйтесь задавать дополнительные вопросы в комментариях:
const FLAG_1 = 0b0001; // 1 const FLAG_2 = 0b0010; // 2 const FLAG_3 = 0b0100; // 4 const FLAG_4 = 0b1000; // 8 // Can you see the pattern? ;-) function show_flags ($flags) { if ($flags & FLAG_1) { echo "You passed flag 1!<br>\n"; } if ($flags & FLAG_2) { echo "You passed flag 2!<br>\n"; } if ($flags & FLAG_3) { echo "You passed flag 3!<br>\n"; } if ($flags & FLAG_4) { echo "You passed flag 4!<br>\n"; } } show_flags(FLAG_1 | FLAG_3);
демонстрация
Поскольку флаги являются целыми числами, на 32-битной платформе вы определяете до 32 флагов. На 64-битной платформе это 64. Также возможно определить флаги как строки, и в этом случае количество доступных флагов более или менее бесконечно (в пределах системных ресурсов, конечно). Вот как он работает в двоичном формате (для простоты сокращается до 8-битных целых чисел).
FLAG_1 Dec: 1 Binary: 00000001 FLAG_2 Dec: 2 Binary: 00000010 FLAG_3 Dec: 4 Binary: 00000100 // And so on...
Когда вы объединяете флаги, чтобы передать их функции, вы ИЛИ их вместе. Давайте посмотрим, что происходит, когда мы передаем FLAG_1 | FLAG_3 FLAG_1 | FLAG_3
00000001 | 00000100 = 00000101
И когда вы хотите увидеть, какие флаги были установлены, вы И битовая маска с флагом. Итак, давайте рассмотрим результат выше и посмотрим, установлен ли FLAG_3 :
00000101 & 00000100 = 00000100
… мы получаем значение флага назад, ненулевое целое число, но если мы видим, был ли установлен FLAG_2 :
00000101 & 00000010 = 00000000
… получим нуль. Это означает, что вы можете просто оценить результат операции И как логическое значение при проверке, было ли передано значение.
define( "INCLUDE_HIDDEN", 0x1 ); define( "HIDE_EXTS", 0x2 ); define( "SHOW_ABSOLUTE_PATHS", 0x4 ); //And so on, 0x8, 0x10, 0x20, 0x40, 0x80, 0x100, 0x200, 0x400, 0x800 etc..
Затем вы можете проверить отдельные флаги в своей функции ls :
if( $flags & INCLUDE_HIDDEN ) { //<-- note just a single &, bitwise and //$flags have INCLUDE_HIDDEN }
Другие предложили хорошие предложения, но в наши дни гораздо чаще встречаются ассоциативные массивы, а не битмаски. Он гораздо читабельнее и позволяет передавать другие переменные, кроме значений true / false. Что-то вроде этого:
myFunction(['includeHidden' => true, 'fileExts' => false, 'string' => 'Xyz']); function myFunction($options) { // Set the default options $options += [ 'includeHidden' => false, 'fileExts' => true, 'string' => 'Abc', ]; if ($options['includeHidden']) { ... } ... }