HipHop PHP (был Hyper PHP от Facebook)

После этого довольно смешного интервью с «сотрудником» Facebook …

Кто-нибудь имеет какие-либо подробности о Hyper PHP (теперь переименован в HipHop ), что те умные, как мальчики Facebook Facebook разработали?

Solutions Collecting From Web of "HipHop PHP (был Hyper PHP от Facebook)"

Теперь кошка вышла из мешка:

http://developers.facebook.com/news.php?blog=1&story=358

HipHop для PHP не является технически компилятором. Скорее, это трансформатор исходного кода. HipHop программно преобразует исходный код PHP в высоко оптимизированный C ++, а затем использует g ++ для его компиляции. HipHop выполняет исходный код семантически эквивалентным образом и жертвует некоторыми редко используемыми функциями – такими как eval () – в обмен на повышение производительности. HipHop включает в себя кодовый трансформатор, повторную реализацию системы времени выполнения PHP и переписывание многих распространенных расширений PHP, чтобы воспользоваться преимуществами этих оптимизаций производительности.

Еще одна статья о ReadWrite Web подтверждает, что Facebook получает быстрее, дебютирует Homegrown PHP Compiler и еще один из них Марко Табини описывает то, что вам нужно знать.

Может быть, миф, может быть, все еще в развитии. Но это будет опубликовано здесь .

Я был бы удивлен, если релиз называется HyperPHP, так как это также имя установленного веб-хостинга

Теперь во вторник 2 февраля появился слух о выпуске среды исполнения PHP из Facebook. Это может быть Hyper PHP.

Похоже, кто-то пытался объяснить кеширование / код операции кому-то, не имея никаких знаний о программировании.

«… Видите ли, это похоже на то, чтобы поставить H перед PHP, H, как в Hyper. Таким образом, мы получаем Hyper-PHP или HPHP. И это супер быстро …»

Nop … это не миф

Концепция Awesome .. Вы можете получить сайт PHP в HPHP! тогда он будет работать как java!: P

Из вашей ссылки …

Сотрудники Facebook знают лучше, чем большую ценность конфиденциальности.

Да неужели? Они? Потому что все, что я когда-либо читал о Facebook, это то, что они понятия не имеют, что такое конфиденциальность или когда-либо была.

Очевидно, что статьи нельзя доверять.

Если производительность является проблемой, наверняка вы посмотрите, например, на Quercus? ( http://www.caucho.com/resin-3.0/quercus/ ) (я никогда не смотрел на Quercus, поэтому я не могу сказать больше ничего)