PHP Lang
  1. PHP Lang
  3. GD против ImageMagick против Gmagick для jpg?
Intereting Posts
строка определения типа не соответствует числу переменных связывания Как вызвать событие обмена, когда выпадающие значения одинаковы Нельзя просто использовать имя таблицы PostgreSQL («отношения не существует») Создать php fom выбрать несколько значений, взятых из таблицы bd Монитор PHP для всех ошибок и журналов моих приложений и сайтов, журналов и т. Д. Основная структура MVC (PHP) Получение части из строки PHP – использование PDO с массивом предложений IN Как я могу отобразить значение div с нажатием кнопки? Цитирование через mysql_fetch_array в PHP Как сравнить таблицы базы данных и показать пользователю Laravel Mail отправляет электронную почту, но возвращает false mysql выбрать только данные на следующей неделе считать отношения внутри петли в веточке PDO в производительности mysql

GD против ImageMagick против Gmagick для jpg?

Я нахожусь в отказе от GD для манипулирования имиджем на своем веб-сайте – это ужасно.

Все говорят, что используют ImageMagick, потому что они лучше, чем GD, но как насчет ImageMagick против Gmagick ( швейцарский армейский нож обработки изображений )?

У Zend есть довольно статья здесь http://devzone.zend.com/article/10531, говорящая о них.

Прежде чем я уеду в ImageMagick, есть ли какая-то мотивация вместо использования gmagick?

(PHP 5.3+)

Изменить: что не так с вопросом, что лучше между 2 libs? Я думаю, что это справедливый вопрос. Если бы кто-то мог объяснить, что хорошая точка одной библиотеки над другой поможет мне и другим людям, читающим этот вопрос. Зачем закрывать такой вопрос?

Edit2: для всех, кто спрашивает, что мне нужно делать: я думаю, что это не замечательно: пользователи загружают изображения (чем может быть png / gif / bmp w / e) Мне нужно преобразовать в JPG, а затем сохранить его в базе данных, в конце концов, если они слишком большой, мне нужно немного изменить их размер.

благодаря

Согласно Википедии , GraphicsMagick является развилкой из ImageMagick 5.5.2.

Насколько я вижу, GMagick не имеет новых функций; вилка концентрируется на лучшей производительности и стабильности, что, как @Col говорит, что вы должны проверить и сравнить себя.

С точки зрения возможностей, если библиотека необходима для более чем простых операций изменения размера и обрезки, я бы лично предпочел бы ImageMagick в любой день из-за обширной, хорошо документированной и иллюстрированной библиотеки из тысяч примеров, которые работают очень хорошо. ГрафикаMagick, похоже, не имеет документации подобного качества.

Также вполне вероятно, что GMagick не имеет каких-либо новых функций, добавленных в IM с версии 5.5.2. Возможно, стоит проверить журналы изменений ImageMagick, не хватает ли вы на что угодно.

В очень субъективной заметке ImageMagick определенно является более популярной и хорошо известной библиотекой, и вы, скорее всего, найдете больше поддержки, примеров и сценариев для нее. Также я сомневаюсь, что различия в производительности будут действительно иметь значение в большинстве случаев использования – в моем опыте за последние десять лет IM – это не самая быстрая, но и не самая медленная из библиотек обработки графики и идеально подходит для большинства повседневных целей ,

Что вам не нравится в GD? Это API, недостающие функции или производительность?

Возможно, вы можете попробовать представить графическую библиотеку – он имеет хороший, чистый API OOP и может использовать GD, ImageMagick и GraphicsMagick как «backends». Таким образом, вы также можете проверить, какая библиотека имеет лучшую производительность, без необходимости изменять код манипуляции с изображением.