Извините, если это не вопрос, который задают здесь, но я прочитал FAQ и, похоже, все должно быть хорошо.
Фоновая информация. Помимо отделочного проекта, моя группа создает сайт для ресторана, в котором будет показано меню. В меню будут отображаться функции мыши, чтобы отображать изображение пищи, когда пользовательское наведение указывает на имя элемента. Мой первоначальный план состоял в том, чтобы не хранить информацию меню в базе данных, так как она не будет меняться очень часто. Есть два разных местоположения с разными пунктами меню. Так что в целом мне казалось, что было бы пустой тратой хранить всю эту информацию в базе данных и просто отображать ее с помощью HTML. Наш профессор, который не очень разбирается в технологиях сверх того, что использовался 15 лет назад, сообщил нам, что знает, что было бы лучше хранить эту информацию в базе данных. Для меня это похоже на то, что это действительно сбивает с толку вещи без дополнительной ценности. Также изначально я планировал хранить изображения для мыши в простой папке на сервере, но если все элементы меню будут сохранены в базе данных, я не знаю, как связать разные изображения с различными элементами в базе данных, сохраняя изображения в базе данных. Сайт будет в основном использовать html, php, mysql и некоторый javascript. Мы также будем разрабатывать приложение для Android, чтобы в основном имитировать то, что находится на веб-сайте, если это вообще меняет ситуацию.
Вопрос. Будет ли это что-то, что лучше было бы хранить в базе данных в отношении того, как я планирую их использовать? Если да, есть ли способ сделать это, не сохраняя изображения в базе данных и сохраняя их в папке на сервере или наоборот.
Я много читал в Интернете на других форумах, объясняя, что вы обычно хотите воздержаться от хранения изображений в базе данных, но так как мой профессор считает, что он прав, говоря, что меню должно храниться в базе данных, я полагаю, что мне нужно будет хранить изображения в базе данных, так что функция mouseover будет работать правильно. Если это даже возможно, я использовал только функции mouseover с местами изображения на сервере, а не ссылкой на базу данных. Спасибо за вашу помощь и понимание.
Преимущества хранения изображений / капли в базе данных
Недостатки:
Сохранение изображений в базе данных – это, как правило, плохая идея, и я не совсем понимаю, где вы застряли. Просто сохраните путь к изображению меню для каждого пункта меню, и вы хорошо пойдете.
Файловые системы были настроены целенаправленно для задачи доставки файлов быстро и эффективно. Не использовать файловую систему для хранения изображений было бы игнорирование одной из ее самых больших способностей.
На мой взгляд, идеальный синтез между изображениями хранилища в базе данных и файловой системе состоит в том, чтобы сохранить фактический файл на диске, используя имя файла, укомплектованное временной меткой, и затем сохранить эту ссылку в базе данных со своей связанной строкой.
Профессор сказал: «Храните информацию меню в базе данных». «Информация меню», очевидно, включает названия продуктов, цены, описания, все из которых являются текстовыми. Возможно, он и не имел в виду фотографии. Это может быть проблемой общения. … базы данных используются, когда информация, как ожидается, будет меняться часто; им требуется подсистема вывода вывода и подсистема ввода ввода. Если вы только собираетесь написать его один раз, обязательно разместите pics в каталоге. Если, однако, это будет система, в которой люди будут редактировать и вставлять новые записи, то либо вы должны соединить изображения с записями меню в той же строке таблицы DB (проще писать), либо вам нужно написать другую подсистему для управления как базой данных, так и теперь файлами на диске, а также их разрешениями (более движущимися частями).